Futura-Sciences a publié un dossier intitulé "Puce RFID : mythes et réalités du Big Brother miniaturisé" dont voici un extrait.



"Les RFIDs peuvent-elles devenir un réseau de surveillance des citoyens ? Imaginons un réseau qui analyserait tous les RFIDs actifs aux sorties des magasins, par exemple. Ainsi, tous les comportements des clients seraient recensés : du simple vol à l’étalage en passant par un achat différent de ce à quoi on pourrait s’attendre d’un point de vue marketing… Chaque achat serait décortiqué, interprété et répertorié dans une immense base de données.

Ce scénario digne d’Orwell (cf 1984 de George Orwell), écrit en 1949 peut effrayer. Pourtant ce n’est plus une pure abstraction, mais un projet nommé The Sorting Door Project : consultez http://www.sortingdoor.com/.

A l’heure actuelle, la question heurte encore les mentalités. Tout comme l’établissement d’un profil précis de l’internaute pouvait choquer, il y a quelques années. Tout comme, il y a cinq ans à peine, l’idée qu’une entreprise commerciale puisse un jour injecter un programme d’espionnage dans les ordinateurs des particuliers afin de les guider intelligemment au fil de leurs décisions d’achat : en d’autres termes, des spywares et adwares, aurait soulevé une juste indignation.

Or, il se pourrait bien qu’à force de dérive sémantique, la surveillance systématique par RFID passe un jour dans les mœurs, sans que personne ne s’en émeuve plus, tel un cookie matériel.

Nous avons jugé ce point très important bien que rarement abordé. Nous proposons donc d’en faire un développement de fond qui s'appuie sur une déclaration faite en 2003 par Philippe Lemoine, commissaire à la CNIL."

Vous pouvez consulter l'ensemble du dossier en cliquant sur le lien ci-dessous :
[LIEN]

Moi j'aimerais vraiment pas sa avoir sa en moi pour me surveiller

Tôt ou tard ça deviendra obligatoire dans notre société .

La compagnie de rasoir Gillette a du retirer des rasoirs jetable avec des puces dans le manche , le tout avait été fait dans le plus grand silence .
Mais tout fini par se savoir et on a du les enlever sur le marché . Mais d'autre ont peut être réusit

Un jour ils vont finir par mettre des puces hyper miniaturisées dans des cachets de médicament
Ils l'ont peut-être déjà fait qui sait

interview Daniela Cerqui - "Allons-nous devenir autre chose qu’humains ?”
interview Internet Actu du 4 octobre 2006, par H. Guillaud
Par / By T.Ulmet - Lundi 9 Octobre 2006, 15:58 - dans / in Dossiers documentaires

<!--[if !vml]--><!--[endif]-->Enseignante à l’Institut d’Anthropologie de l’université de Lausanne, Daniela Cerqui, dont la thèse portait sur l’avenir de l’humain, poursuit actuellement des recherches au sein du département de cybernétique de l’université de Reading (Grande-Bretagne). En tant qu’anthropologue, elle étudie les interactions entre technologies et sociétés, l’informatique omniprésente. Elle travaille en particulier sur l’implant de puces, en collaborant aux recherches de Kevin Warwick, qui s’implanta la première puce dans le corps humain.

InternetActu.net : Les puces dans les objets, les espaces, on commence à s’y faire… Mais il est encore difficile de les imaginer dans nos chairs. Vous qui travaillez avec un homme qui s’est implanté des puces dans le corps, pouvez-vous nous expliquer ce que ça change, pour lui, pour vous, dans son environnement immédiat ?

Daniela Cerqui : Quand on parle des nouvelles technologies et leur relation avec l’humanité, on en parle toujours en terme d’impact, or ce n’est qu’une partie du problème que les technologies mettent en relief. L’autre partie pose la question de savoir quelle s valeur s s’expriment dans la technologie ? Quand on regarde le problème sous l’angle de l’impact, on reste dans les conséquences : la technologie est une donnée intangible. Or, la techno logie ne nous est pas arrivée dessus par hasard ! C’est nous qui y injectons des valeurs . Si on veut comprendre les changements en cours, il faut prendre en compte les valeurs que notre société place dans la technologie.

Kevin Warwick a désormais retiré la puce qu’il s’était fait implanter dans le corps. Quand il l’était, l’élément saillant de son expérience était l’accès à l’information en continue : le contact permanent avec son environnement. Il a réalisé de manière concrète ce que nous faisons tous de manière métaphorique quand on se connecte à l’internet. Son expérience à pris cette métaphore à la lettre. L’ une de ses expériences les plus marquantes a consisté à manipuler une main robotique par la pensée. D’abord, une main robotique qui était à côté de lui. Puis une main robotique qui se trouvait de l’autre côté de l’océan Atlantique. L’impulsion nerveuse qui la commandait étant transmise via l’internet.

L’humain standard n’est pas équipé pour manipuler ses membres à distance, ni pour en manipuler 1000.

InternetActu.net : Face aux déceptions liées à l’intelligence artificielle, il semble qu’on soit un peu passé de l’idée de pouvoir reproduire l’intelligence humaine dans une machine à celle de transformer notre corps et notre environnement en machines . Après avoir travaillé plusieurs années auprès des chercheurs et visionnaires les plus engagés dans le sens du "post-humain", quel est votre sentiment sur le potentiel et les risques de ce mouvement ? S’agit-il d’un courant de pensée et de recherche marginaux, ou bien au contraire, d’un mouvement de fond ?

Daniela Cerqui : Ces chercheurs sont en effet souvent présentés comme des marginaux, alors qu’ils ont au contraire, une longueur d’avance sur nous. Nous sommes dans une société où l’on valorise l’accès le plus rapide possible à l’information. Nous véhiculons tous ces valeurs, par l’usage quotidien de nos téléphones mobiles, de l’internet, etc.

L’implant, n’est que le dernier pas de cet accès toujours plus immédiat, où l’organisme fusionne avec l’objet. Certains appellent cela la post-humanité ou la sur-humanité… Cela peut faire sourire, or ces chercheurs formulent tout haut ce que nous faisons déjà tous aujourd’hui avec les technologies de l’information et de la communication.

Bien évidemment, les potentiels sautent aux yeux, notamment les thérapies permettant demain d’aider les personnes handicapés. L’actualité récente, dans le cas de Claudia Mitchell, cette ex-marine américaine qui a retrouvé l’usage de son bras amputé grâce à une prothèse commandée par la pensée, nous en a offert un très bon exemple. Mais j’ai plutôt tendance à voir les risques, par déformation professionnelle. Et le risque principal n’est rien moins que la disparition de l’humain.

On utilise souvent un argument évolutionniste pour justifier l’apparition du post-humain : l’idée étant que c’est pour s’adapter à la complexité de son monde que l’homme est appelé à s’adapter. Mais contrairement au schéma évolutionniste classique, nous ne sommes pas là face à une espèce qui s’éteint, dont l’avenir est sans horizon. Nous décid ons peut-être de devenir autre chose qu’humain s , de construire un avenir qui n’est plus humain.

Pour autant, la distinction entre potentiel et risque est hasardeuse. Car même sous l’angle de la thérapie, le risque de construire d’autres handicaps existent. On le voit bien dans les nouvelles technologies de l’information et de la communication dont on sait combien elles sont facteurs d’exclusion et de discrimination. Dans l’administration notamment, une grande partie des services auxquels ont accède de plus en plus souvent en ligne, exclu t toute une catégorie de la population et créé un nouvel analphabétisme. Le lien entre le contenu de la puce et votre cerveau, est-il intrinsèquement porteur de sens ou pas ? Sans compter que le paradigme de l’accès, fait obstacle à l’idée qu’il y a des choses à apprendre avant d’accéder, que ce soit avec votre clavier ou avec une puce implantée dans votre corps.

Prenons un exemple. La DARPA travaille a améliorer la vue du pilote de chasse, via des implants de rétine pour que sa vue parvienne à 120 % de ses possibilités. Si ces recherches aboutissent, demain, nous serons considérés comme handicapés si nous ne profitons pas de ces technologies. Je suis un peu myope, ce qui est un problème assez bénin, et je mets des lunettes pour ne pas avoir à plisser les yeux quand je regarde les gens. Mes étudiants d’ailleurs ne l’accepteraient plus. Ils me diraient, si je n’en portais pas, « mais pourquoi ne portez-vous pas de lunettes ? ». Tout cela pour dire que la norme a changé : on n’accepte plus qu’on ne cherche pas à combler ses handicaps. Un peu comme l’usage du téléphone portable : plus on s’habitue à ces techniques, moins on accepte qu’on ne les utilise pas.

InternetActu : Nous ne deviendrons pas cyborgs (si bien sûr nous le devenons) du jour au lendemain mais peut-être même par inadvertance, après avoir, sans trop y penser, implanté des puces et des machines dans les animaux domestiques, les malades d’Alzheimer, les handicapés, les enfants qu’on a peur de perdre, les anciens délinquants sexuels, etc. Qui décide aujourd’hui des limites à ne pas transgresser ? Faut-il à votre avis une prise de conscience et un débat conscient sur ce thème ? Est-ce possible ? Si oui, comment l’engager ?

Daniela Cerqui : Il n’y a pas de limite. Ou plutôt, il y en aurait. Il suffirait de les définir. Mais, si certaines recherches peuvent être considérés aujourd’hui comme de « l’amélioration », qu’en sera-t-il dans 5 ou 10 ans ? Reprenons l’exemple de l’amélioration de la vue des pilotes de chasse : dans combien de temps l’amélioration de la vue deviendra -t-elle une question de santé ?

Je pense qu’il faut une prise de conscience claire. Il nous faut du débat. Dans leurs labos, les scientifiques construisent un avenir très éloigné des usagers. Nous particip ons tous de ce mouvement, ou au moins nous l’acceptons . Or, il nous faut confronter nos idées.

Ce que j’enseigne à des étudiants en science sociale est inutile si je ne me mêle pas aux praticiens dont je parle. Cette confrontation est stimulante car les gens n’ont pas les mêmes présupposés que moi. Ils interroge nt mes valeurs, ils me forcent à les décrire… De plus en plus, j’écris des articles et participe à des congrès avec Kevin Warwick où nos deux points de vue apparaissent afin de proposer à notre auditoire deux directions complètement différentes. Ni lui ni moi ne changeron s notre manière de voir les choses… Au début de notre collaboration, il ne cessait de m’expliquer qu’il fallait devenir des cyborgs et je ne cessai s de lui demander pourquoi , de mon point de vue d’anthropologue attaché à l’humain . Petit à petit nous avons appris à argumenter. Ce qui nous semble important aujourd’hui, c’est de faire part de la dualité de notre réflexion à d’autres, pour donner aux gens matière à mener leur propre réflexion , à tracer leur propre voie…

Il faut brasser les idées opposées… L’avenir peut-être radieux, mais aussi ne pas l’être.

Mais les choses évoluent… A l’époque ou j’ai commencé à parler des implants, tout cela semblait très théorique. Pour beaucoup de gens, je travaillais sur de la science-fiction. Maintenant, on ne me le dit plus.

Ce qui est sûr, c’est que franchir la barrière du corps, fait ressurgir des craintes, des peurs. Pourtant, pour beaucoup, nous sommes déjà des cyborgs : que nos machines soient à l’intérieur ou à l’extérieur de nos corps ne change pas grand chose, nos lunettes, nos téléphones font déjà de nous des humains augmentés. Pour certains, la barrière du corps n’a donc pas d’importance. Je ne le crois pas. Disons plutôt, que la question de l’identité et de l’intégrité de l’homme reste ouverte et que j’y travaille.

InternetActu.net : On a l’impression qu’avec ces réseaux de puces, dans le corps ou non, nos environnements intelligents vont prévenir nos désirs d’une manière fluide et naturelle. Mais l’expérience , disons, de nos magnétoscopes, devrait nous rendre plus circonspects sur les capacités des designers à atteindre un tel objectif . Que se passe-t-il en outre quand les processus s’emballent, interagissent, se hackent, se mixent, se syndiquent, s’agrègent, se dissolvent… ?

Daniela Cerqui : C’est à croire qu’on n’apprend pas des erreurs passées. On veut lutter contre la complexité en multipliant encore plus l’information. Forcément, si l’information est présente partout, le phénomène devrait s’emballer. De là à laisser les machines prendre le pouvoir…

Quand il y a quelque chose qui ne va pas avec la technologie, on développe une technologie plus compliquée. Plus simple dans l’interface utilisateur, mais qui prend en compte toujours plus de paramètres. Plutôt que de se préoccuper de solutions sociales à apporter aux problèmes sociaux, de solutions politiques aux problèmes politiques, on pense que la technologie résout tous les problèmes. Il faudra bien s’apercevoir un jour que ce n’est pas toujours vrai.

Vers un contrôle social bionique


A la fin du mois d'Août 2001, des scientifiques américains ont réalisé avec succès trois expériences majeures pour un contrôle social du 21è siècle, basé sur les implants neuronaux et les biotechnologies.

Un cerveau de lamproie (une sorte d'anguille) a été greffé sur les circuits d'un robot. Résultat: un robot autonome, entièrement piloté par le cerveau encore vivant de la lamproie.

Un microprocesseur a été greffé dans le cerveau d'une souris vivante pour commander les muscles à la place de l'animal.

Des neurones humains ont été greffés dans le cerveau du foetus d'un singe. Les neurones humains se sont parfaitement intégrés et se sont multipliés dans le cerveau du singe, créant ainsi un hybride singe-homme. Officiellement, les scientifiques disent avoir détruit le foetus hybride avant sa naissance.

Science sans conscience

Des scientifiques ont pu réaliser ces expériences sans éprouver de scrupules ni sans s'interroger sur les implications éthiques ou les éventuelles conséquences sociales et politiques.

Ces expériences sont comparables à celles du Docteur Mengele dans les camps de concentration nazis pendant la seconde guerre mondiale, même si elles n'ont pas été effectuées sur des êtres humains (ou plutôt, pas encore; en tous cas pas officiellement).


Nous sommes arrivés à un stade où le projet et la finalité de la Création
ont été totalement détournés.

La "grande machine" est en train de s'approprier totalement le vivant.

Pour elle, tous les organismes vivants, végétaux, animaux, et humains,
sont des "ressources" à exploiter.

Le stade ultime sera quand ces "ressources" seront totalement intégrées, incorporées par le système. La suite logique est donc que les humains soient placés sous le contrôle direct de la machine, raccordée à leur système nerveux au moyen de greffes bioniques et d'implants neuronaux. Un futur annoncé par de nombreux films de science-fiction.
La puce "Digital Angel"

Fabriquée par la société américaine Applied Digital Solutions, la puce "Digital Angel" permet l'identification et la localisation par satellite des individus. Il s'agit d'une puce électronique de la taille d'un grain de riz et qui est implantée sous la peau. Elle est aussi capable de renvoyer des informations biologiques sur son porteur (température du corps, rythme cardiaque, etc).

Une autre version de la puce appelée "Veripay" a été présentée en Novembre 2003 au salon ID World à Paris. Elle permet d'y inscrire des données personnelles en vue de servir de carte d'identité ou de carte de crédit.

Déjà, une troisième version de la puce, Verichip, est implantée sur le bétail pour en assurer la "traçabilité". Bientôt le bétail humain lui aussi sera parfaitement "traçable", dès qu'un nouveau "11 Septembre" fournira le prétexte pour rendre la puce obligatoire, au nom de la "sécurité".

De multiples moyens sont actuellement utilisées pour préparer l'opinion publique à accepter la puce, et pour réduire la répulsion instinctive à l'intrusion d'objets matériels dans le corps. D'où les efforts des médias et de l'industrie culturelle pour populariser les piercings, les implants en silicone, ou encore les anneaux gastriques (comme solution à l'obésité).

Pour rendre la puce désirable et "tendance", une discothèque de Barcelone dirigée par un américain propose déjà à ses clients de se faire implanter pour 100 euros afin de pouvoir payer les consommations au bar sans argent (voir l'article à ce sujet dans les "Brèves nouvelles des Maitres du Monde"). Mais la méthode la plus largement utilisée est de populariser la puce grâce à des prétextes médicaux. Des hopitaux américains encouragent déjà les patients à se faire greffer une puce contenant leurs données médicales personnelles (groupe sanguin, traitements déjà en cours, etc), dans le but d'éviter les risques d'erreur dans l'identification et traitement des malades. Les implants seront aussi proposés pour une surveillance médicale à distance avec envoi automatique d'une alerte au médecin en cas de problème.

Cette puce est la prochaine étape pour un contrôle absolu des individus par les "Maîtres du Monde". A terme, les implants électroniques permettront de contrôler directement les esprits en modifiant le fonctionnement du cerveau, et donc, l'humeur, les émotions, les pensées et le comportement.

On dirait un mauvais film de science fiction !

Dissons que ce texte a été fait pour faire peur , laissons les maitres du monde et le reste est vrais .

Passez voir : http://www.alienscalpel.com ou bien
inscrivez DR LEIR dans Youtube, ou Google vidéo. Ce chirurgien enlève des implants-puces dont l'origine est prouvée non terrestre depuis une décennie, des corps de personnes ayant une histoire d'enlèvement.
Mais si un gouvernement qui désire prendre controle de la planète s'y mettait, disons en 1970, ils auraient eu le temps depuis de nous en implanter quelques uns de ces trucs dans le corps, pendant les 13,510 nuits qui ont suivi, hein?

Cela se fait couramment dans les bars de MIAMI, ou les filles ne portent qu'un bikini. La puce a leur numero de carte de crédit, ainsi que leur permis de conduire, etc... Disponible au besoin... Les services policiers des USA sont équipés de lecteurs de certaines puces depuis l'an 2000.
Non pas de la science-fiction, mais bel et bien là.
Toutefois, on apprend toujours un peu trop tard, ce genre de choses, de manière à ce que nous n'ayons aucun recours.
Tu vois, dis-je, c'est bien vrai, mais il est trop tard pour y changer quoi que ce soit...

je suis d'accord , la puce existe bien , mais on en met toujours un peu plus .
Nous allons c'est certain l'avoir dans la peau , sinon plus de transaction bancaire , ou plus de soin de santé . Aurons-nous le choix de refuser , absolument pas .

Euh...peut être avons nous le choix, mais ca veut dire être hors du système. C'est comme pour les vaccins, il y a toujours moyen de contourner la loi, mais ca devient de plus en plus difficile. On aura le choix, soit être complètement marginal, soit faire partie du système. (euh ca ne vous fait pas penser à Matrix ?)

"Ne soit pas le clou qui dépasse, c'est le premier qui reçoit le coup de marteau" (je crois que c'est un proverbe chinois)

En tout cas moi ca ne me dit rien d'être "pucée". :affraid:

Ce n'est pas si terrible que cela d'après les vétérinaires :D

Avons nous le choit ????

je l'espére....... échappé ou ne plus faire parti du systéme est ce possible ????

d'ailleur qu'est ce que le systéme ???

Une poigné de gens au pouvoir qui décide pour tout les autres..!!!!!


Comme on dit l'union fait la force , le peuple n'est pas des moutons , il sera réagir ( soulévement de masse ) , je l'espére avant qu'il ne soit trop tard.........

Le monde sous un contrôle total ( voir une dictature mondiale ) serait vraiment triste , pure SF ou réalité future


Nimué , bien vu matrix , c'est vrai qu'on pourait y voir des similitudes